このカテゴリのすべての記事

直近の記事3件

2007年10月28日

JR山手線で外国人がハロウィンパーティー･･････でも

もう10年くらい前からの話であるが、西の大阪環状線と東の山手線の両者では毎年この時期になると外国人が「ハロウィンパーティー」などと称し電車内やホームを占拠する「事件」が行われている。「外国の催しとして」という理由からかどうかはしらないが、ここ数年は鉄道運行会社もほぼ黙認となっており、警察や駅係員が対応に当たるもののあくまでも一般客を待避される程度で外国人を電車から降ろしたり拘束するといったことは行っていなかった。しかしそれが続いた今、この行事は「ハロウィンの名の下に迷惑行為を行ってよい日」と次第に性格を変え、今では多くの一般利用者の迷惑になっているという。

ハロウィンの様子

上の写真のように、外国人客で車内はごった返している。これが単なる「仮装パーティー」にとどまっていればいいのだが、今年のはひと味違ったようだ。

車内では酒にまみれた外国人がほかの客にたいし迷惑行為を働いたという。下にその写真を示す。

Uporg1084885
（車内で露出）

Hw1
（荷物を載せる網台に登る）

そしてこの後、なんと電車の電灯を破壊し、そして電車をストップさせたのだという。

Uporg1085193

それがきっかけとなって鉄道警察がくるのだが、しかし「連中を駅外に追い出す」というものではなく、結局その後も騒ぎ続けたという。

L1Fwf-1-2B94

さて、おそらくこの行事は１０年間も続けられてきたことであるから、来年も実行されるに違いない。来年も外国人が山手線をめちゃくちゃにして騒ぎまくるということである。外国人とか日本人とかそういうこと以前にこれは人間として大変恥ずべき行為なのであるが、彼らにはそれが分からないらしい。その中で我々日本人に出来ることとは何か。
まず、彼らの行動に対して同調しないようにすること、それが一番大切であると思われる。今回の場合、一部には同調した日本人女性が外国人とともに写真を撮っている姿が見られたという。迷惑行為に同調することそれ自体もまた迷惑行為なのだから、これらは絶対に慎むべきだ。
また我々一般人も「外国人だから」と目を瞑るのではなく誠意ある対応をするべきであるし、警察やJRなど適切な機関に適切な対応を要求するべきであろう。「外国ではこれが当たり前なのだろう」と考えてしまいそうだが、ここは日本なのだから日本の考え方や風習、観念が優先されて当然である。「外国人が、日本人が」などというと国際化の時代に反しているだとかナショナリズムだとか何癖つけて文句をいわれがちな世の中であるため「外国人」を優先的にみてしまいがちになるが、あくまでも日本は日本として彼らにもそれを知ってもらうことが、真の国際交流だろう。さらにいえば、警察に関しても、日本人個人・集団あるいは外国人個人が行った場合補導されるのに対し外国人集団で行った場合は補導しない、といったダブルスタンダード的姿勢をとることは信用問題に関わることであり絶対に行うべきではない。
また今は「ネット言論」が成長しているので、これらの行為を世界中に発信することが可能である。げんに一部の動画はすでにYouTubeで配信されはじめている。これらの行為に関して、この後の議論に期待したいところだ。

admin : 01:07

2007年06月13日

Winny通じ巡査長の個人PCから大量の個人情報が流出

完成度： [2/5]

過去最大規模のWinnyを通じた情報流出事故が起こった。なんと警察官から1万件以上もの捜査データが流出したというのだ。 この件は以前から2ちゃんねる掲示板を中心に「つこうた巡査長」などと言われ話題にはなっていたが、 ここにきて各種メディアも報道を始めている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070613-00000067-jij-soci

警視庁北沢署地域課の巡査長（26） の個人パソコンから警察情報を含む約1万件分のデータがインターネット上に流出した疑いのあることが13日、分かった。 供述調書などの捜査資料が含まれている可能性もあり、警視庁は詳しい経緯やデータの中身を調べている。
　調べによると、流出したのは巡査長が自宅のパソコンで保管していた文書ファイル約9000件、写真ファイル約1000件。 同署地域課の巡査部長（32）が保管していたデータをコピーしたものが含まれており、これらがファイル交換ソフト「ウィニー」 を通じてネット上に流出したとみられる。　

上記のとおり、今回の事故によって流出したのは調書などの捜査データ1万件。過去最大級の流出事故なのである。

流出したデータの中には、たとえば暴力団関係者リストなどが含まれている。 このリストには過去暴力団と何らかの関係を持っていた人物の本籍、住所、住居、組織との関係、関係をもった一次団体、一次団体における地位、 二次団体…などが記載されている。

警察から流出した暴力団リスト

なお、2ちゃんねるで騒がれていた通り、このデータには「一部のタレント・芸能人が暴力団幹部の娼婦として活動していた例」 が含まれている。

しかし今回警察からこのような資料が流出したことは、 情報の秘匿を一番に考えなくてはならない警察の信頼をガタ落ちさせることにつながるのではないか。たとえばこの情報の中には 「強姦の被害者リスト」なども含まれているが、そういった情報は被害者から見たら一番隠しておきたい過去であり、 人目に触れるようなことがあっては絶対にいけない代物である。 一警察官が自覚もなしにこういった情報を流出させる事態に至ってしまったことを、そしてこういった警察からの情報流出が相次いでいる現状を、 警察は直視する必要があるのではないか。 また今回の流出に関しては情報が漏れてしまったことでこれまで積み上げられてきた警察の調査が一からやり直しになる可能性まで秘めており、 流出させた巡査長の責任は重大であるといえる。

だがそもそも巡査長がこれほどのデータを一人で所持することができた警察の組織構成そのものにも問題があるかもしれない。 今後は警察官としての意識が低い末端には極力情報へアクセスできないようなシステムの整備を行い、 限られた人間しか被害者や加害者の情報にアクセスできないようにしなくては、流出は止まらないだろう。 情報の持ち出しは警察としてもっとも守らなくてはならないことであり、それが現状でできていないことはだれの利益にもならないからである。 もっともそのようなシステムを築いたところで上層部から情報が漏れたら終わりなわけだが。

admin : 21:04 | トラックバック

2007年06月07日

新司法試験の内容が慶応義塾大・京都大の出題委員（植村教授など）からリーク（流出）？

受験者に対して絶対の平等を約束しなくてはならない「試験」。 それがセンター試験や司法試験といった重要な試験であればなおさらである。しかしもしこれらの試験の内容が事前に外部に漏れていたとしたら、 どうするだろうか。もはやそれは試験としての体裁を成しておらず、多くの非難・批判を浴びることになるだろう。

しかし今新司法試験の内容が漏れていたのではないか？ということが、2ちゃんねる司法試験板を中心にまことしやかにささやかれている。 それはある一人の個人が書いたブログから始まった。

元ネタはUNDERSAILというブログ。 このブログの管理者が、司法試験の時期に次のような記事をアップした（現在は加筆・修正されている）。

公法系は、憲法・行政法とも、 慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を受けた人が有利だったという印象。 都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、 アンフェア。行政法は、問題に食らいついて解いたという実感があまりありません。

さて、これはどういうことだろう。

新司法試験は考査委員が主に試験の問題作成・採点を担当している。簡単にいえば、慶応義塾大学法科大学院に所属し、 新司法試験の考査委員である人物が、大学院内で答練（模擬試験のようなもの）を行い、 その内容と本番の試験内容が酷似していたということである。また、教授から出題範囲に関する情報がメールでリークしたという記述もある。 そもそも考査委員がこういった行為をすること自体が禁止されているのにもかかわらず、情報を漏らしてしまうとはいったいどういうことだろう。

ちなみに今回リークした行政法に関する情報は、 行政法は旧試験になかった科目であるということもあり非常に有用な情報である可能性が高い、とのことである。それだけに、 情報があれば非常に有利になった可能性は否定できない。

また別の記事には次のようなことが描かれている。

 京都大→友人経由の情報によると、会社法は経営判断原則が出るそうです。昨日の公法系のことがあるので、 重点的に復習。

この記事の後、実際に経営判断原則が新司法試験に出題された。 つまり京大の友人が入手したという情報は正しい情報だったのである。 この情報がどこから出たのか明記されていないため詳しいことはわからないが、ここでも「何者かが試験情報を事前に外部に口外している」 ということがわかる。

もちろんブログの情報が真実であるか定かではないため、「問題が外部に事前に漏れていた」 と断定することはできない。院に在学していた方で、何か情報をお持ちの方はthirjapan@gmail.comまでメールを送っていただければ幸いである。

しかし一番の問題は問題制作担当者がロースクールで実際に教えており、また考査委員のメンバーが公表されている、 ということではないか。このような状況だと、これからこのような「的中」に近い状況が起こるたびに疑惑が発生することになる。 出題者が教えるということがないようなシステム作りをしなければ、疑惑が解消することはないだろう。

追記
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm?from=top

法科大学院の修了生を対象に先月実施された今年度の新司法試験で、出題と採点を担当する「考査委員」を務める慶応大法科大学院（東京都港区）の植村栄治教授（５７）（行政法）が、今年２～３月、同大学院の学生相手に答案作成の練習会を開いた上、実際の試験問題と類似した論点を説明していたことが２２日、分かった。
やはり事実だったようだ。

admin : 04:06 | トラックバック