このカテゴリのすべての記事

直近の記事3件

2007年06月13日

「完成度」表示のすすめ

完成度：[3/5]

ブログ管理者の方は、自分が書いた記事に関してどれだけの確証を持つことができるだろうか。 絶対の自信があるという人はむしろ少ないはずで、「自分の思っていることがうまく文章化されていないけど、まあ投稿してしまおう」 という段階の記事がとても多く悩んでいる人も多いだろう。

また自分が思ったことを感想的に書きなぐり、「後で書きなおそう」と思っていた文章に対し、コメント欄やはてなブックマークに 「適当なことぬかすな」「個人の感想レベル」などと書かれることで、「だって適当に書いた感想にお前らが飛びついてきただけじゃん」 といやな思いをした人もいるはずである。感想にマジレスしないでほしい、 と思いそれ以降感想にマジレスされるのが怖くなってブログに自由に思いを書きつづることができなくなってしまった方もいるかもしれない。 しかしマジレスされても仕方がないのである。なぜならば閲覧者はブログの記事が筆者の単なる感想なのか、 それともきちんと表明したい意見であるのか確認できないからである。また 「公開されているのだからこれが筆者の主張なのだろう」ととらえられる場合が多いのも事実なのだ。

もちろんブログやサイトに自分の文章を公開するということには社会的な責任が付きまとうのだから 「公開したものは全部批判の対象となる」とする考え方は当然なのだが、時間的な制約から「もっときちんと書いてから公開したいけど…」 などという管理者も多いだろう。そこで今回は記事の完成度を示す「完成度」表示をおすすめしたい。

「完成度」を表示することは、ブログ管理者にもその閲覧者にも利益となることは間違いない。というのも、 ブログ管理者は完成度を示すことにより未校正の記事や感想の段階にとどまっている記事、 あるいは推敲の余地がある記事を閲覧者に示すことができ、閲覧者はそれを見ることでその情報をどれだけ信頼するべきなのか、 あるいは批評すべきなのかを判断することができるためである。 もちろん完成度を表示することはブログ管理者にとって批判を避けるための逃げと利用される場合もあるだろうが、 最終的に完成度は5段階中5まで引き上げられなくてはならないという理念を導入することにより、それを避けることができる （完成度が1や2ばかりのサイトは「投げやりなサイトで見る価値もない」ととらえられて当然であるということ）。

つまり、私の考え方はこうである。

まず、「完成度」を導入できるブログを定義する。それはネット上で意見を表明する「ブログ」、 つまり最終的にはマジレスを要望する完成された記事を必要とするブログである。つまり「今日食べたご飯はおいしかったです！」 といった日記的段階にとどまるブログは「完成度」表示を行うべきブログの対象外であり、 自己の意見表明や情報伝達を目的としたブログなど意見や情報の信頼性・正確性が求められるブログについて「完成度」を表示するとよい。

完成度は5段階評価にて記載する。そしてブログ管理者は最終的には記事を完成度5まで上げる義務を負う。 完成度が4や5に到達したことは管理者の「この記事は私が全身全霊をもって書いたものですから、どうぞ批評してください」という表明であり、 逆に1や2のものは「まだこれから加筆修正するんであんまり参考にしないでください。また見に来てください」という表明である。 閲覧者は完成度を指標とすることで情報の確証性をつかむことができる。なかなか完成度が4や5に到達しない記事に対しては 「さっさと読ませろ」と催促することができるようにすれば、ブログという場もより盛り上がるだろう。 また完成度の高い記事を読むことでそのブログ全体の質を見ることもできるし、4や5の記事の質は非常に高いが数が少ないといった場合には 「管理者は相当苦労して作っているブログなのだろう」と予想することもできる（逆に4や5の記事ばかりだがどれも質が低い場合は 「適当なブログ」、1や2ばかりのブログは「やる気がない」などと考えられるかもしれない）。

もちろん、「そもそも完成度が低い文章をアップロードしなければいいだろう」という意見もあるだろう。だが、 完成度の低い文章をアップロードすることは管理者にとっても戒めにつながるし、読者も筆者の「考え中の意見」や「たった今考えていること」 「次の記事の予告」を垣間見ることができるため、面白いだろう。ブログ管理者ならば、途中で「ちょっと疲れたから保存してあとで加筆しよう」 と文章を保存し、そのまま加筆せず公開されずにお陀仏となった文章がいくつかあるかもしれない。しかしもしここでこの文章を「完成度1」 などとして公開しておけば、あとから加筆する気にもなるかもしれない。 「だって完成度が低い文章がいつまでもアップロードされているのは恥ずかしいし」みたいな感情が起こるからだ。それにそういった文章、 つまり「実は価値があったかもしれないけど自分で価値を成長させてあげられなかった文章」はもしかしたら閲覧者の注目を浴び、 「校正したのが読みたい」などとコメントされることで、筆者の意欲が高まることも考えられる。つまりこの「完成度」 表示を表示することで管理者が日ごろ「うーん、こういうネタ書きたいけど完成度低いからまだ載せられないなあ」 と思い続けてジャンクになってしまったような記事を気軽にアップロードすることができるようになるのだ。そして読者もそれを見ることで、 ブログをよりいっそう楽しむことができるのである。

最終的にこの「完成度」がブログウェアに埋め込まれ、完成度でソートさせてそれが低いものを修正、 などとできるようになれば面白いかもしれない。

ということで、私はこれからアップロードするすべての記事に関して「完成度」を記載する。 完成度と原稿の内容は以下のように対応することにする。

完成度1

完成度2

完成度3

完成度4

完成度5

情報をまとめた記事の場合、完成度が高くなるにつれて情報の論拠をより深く示すようにしている。 また私自身の意見表明を行っている場合は、完成度が高くなるにつれて論理構成や結論がより私の満足いく段階に仕上がっていくことを指す。

今後当サイトの記事をご覧になる際には、完成度を記事の信頼性の論拠としていただければ幸いである。

admin : 15:55 | トラックバック

2007年01月16日

（お詫びと訂正）「戸田発言」の信憑性に関するご連絡

※本エントリーは日付を何度か訂正しているため、はてなブックマークに複数登録されてしまっています。申し訳御座いません。

以前のエントリで紹介した

メーカーは、携帯のビジネスモデルの何たるかを全く分かっていないんです。
家電＋ネットの、検索＋比較（価格．ＣＯＭ）モデルで考えられると困るんですよね。
メーカーが勝手な競争を始めないよう、常に私たちの指導が必要なんです。
　　…
団塊の世代などと異なり、たまごっち世代・ゆとり世代はカタログ仕様や契約書の
理解・比較力が低いのが救いです。彼らには、感覚的な満足度のみが重要なので
自らが選択・決定している気分を常に与え、不満を具体化させない演出が必要です。

という「戸田発言」について、DIgital Town on the webではその信憑性を全く確認することなく掲載してしまったことをお詫び申し上げます。特に、auの戸田氏に関しましては、当方が一方的に掲載したソース不在の記事により、名誉を深く傷つける結果となってしまったことに関して、深くお詫び申し上げます。

以下に、信憑性に関する調査結果をご報告いたします。

Digital Town on the webにて戸田発言を掲載した経緯には、その内容が「キャリア主導の携帯電話」という現状を表すのに非常に勝手のよい文章であったためであり、また複数のブログにてそれが真実であると掲載されていた関係上、信じ込んでしまったことが原因です。
以下に、現状の考察点を記載いたします。

1.Winny、Shareにて「ケータイ・カーナビの利用性と人間工学」に関連した論文は流出していない
Winny、Shareにて検索を行った結果として、「ケータイ・カーナビの利用性と人間工学」は全く出てこず、この論文が「流出によって明らかになった」というのは「論文が入手できたことの裏付け」として作られたにすぎない、と想定できます。

2.「ケータイ・カーナビの利用性と人間工学」なる論文集は存在しない
「2004論文集」上には発表されているものの、上記表題を関した論文集は刊行されておりません。

3.「2004論文集」に関して
Digital Town on the webでは現在「2131 携帯電話の機種変更によるユーザのメンタルモデルの変容」なる論文の掲載されている「ケータイ・カーナビの利用性と人間工学　2004論文集」の購入を手配しております。論文が入手でき次第、改めてこちらのページにて調査結果をご連絡いたします。1月15日学会発送を予定しているとの連絡を先方よりいただいております。

現時点では、この情報が正しい情報であるかどうかは全く確証が取れておりませんが、そのような状態で一記事を執筆したことに関しては、お詫びのしようもありません。

なお、この件に関しては「はてなブックマーク」へのコメントや「はてなダイアリー」へのトラックバック送信に対して、個別に応答をする予定はございません。管理者に対して意見がある場合は、サイドバーよりメールにてご連絡ください。ただし、メールはコメント欄並びにトラックバックの代替手段として設置している関係上、原則として本ページで公開することをご了承ください。MSN Messengerに関しても夜間は常時起動しているので、何かあればご利用ください。

※自分が書いた記事に関して賛否両論があるのはいつものことなので、特に気にはとめていませんが、このような「完全に誤った情報にたよって話の核心部分を作った」ことに関しては、私の責任です。

1月13日 17時追記
以下に、2ちゃんねるにて掲載された「論文のコピーの一部」を転載いたします。なお、これが確実な論文内容であることは確認できておりません。

Uporg652338

Uporg652341

（まとめより転載）

異なる機種を使用している被験者による携帯電話の操作を観察することにより、機種変更を行った場合のメンタルモデルの変容について考察した。その結果、以下のことが言えた。
すでに固まっている操作のメンタルモデルを変容させるためには、従来の画面デザインに新たな情報を追加する必要がある。特に画面表示とハードキーを対応させるインターフェースでは、ユーザーの中尉が画面上に行かない場合があるので、画面設計に相応の配慮が注意で必要である。
最初に操作手順を間違うと、修復のためのモデルの生成が難しくなる。
メンタルモデルを変容させるために、よく似た用語や画面に操作の手がかりを求めようとする
これらのことを考慮すると、基本操作や基本用語を機種間で統一されれば、ユーザーのメンタルモデルの変容は非常に軽く押さえられると思われるので、携帯電話の基本操作に関するデザインガイドが作成されることを望む。

現物が入手でき次第、早急に論文全文に関する検証報告を掲載いたします。

1月16日追記
本日該当論文が到着しましたが、確かに上記のような記述は一切なかったことをご報告申し上げます。改めて関係者の方々にご迷惑をおかけいたしましたことについて、お詫び申し上げます。

admin : 16:10 | トラックバック

2006年08月17日

ちょっとしたアンケートをするページ

Digital Townでは何か新しい企画をやろうと思っているのですが、どうでしょうか。

とりあえず、現段階ではネットラジオを考えています。SkypeやMSN Messengerの音声通話/チャット機能を用いて訪問者との対話も考えています

まあラジオをするといってもネタもないしスタミナもない俺ですので、すごい短期間に終わってしまうことが十分予想されますが、「やってほしい」とか「いらね」とか、そういう意見をコメント欄に書いてくれるとうれしいです。

何かやってほしい企画があれば
http://nextxp.net/test/read.cgi/main/1155615987/
に書いてください。

こういう記事って、たいていコメントが来ないんだよね。悲しい悲しい。

ラジオをするときはね、まあうちのサイトが火をつけたりしてる諸問題に関する個人的な見解も話したりしようとは思いますが、たいていは普通のくだらない話になりそうです。まあ、管理人の歌唱能力はどうなんだとかいわれるので、俺の壮絶なキモ声を（ｒｙ声は小林よしのり並にキモいです。

コメントがぜんぜんこなかったらやりません＞＜あと面白さは保障しませんｗｗ とりあえず、やったら聞くかも的な人は書いてね。

admin : 23:53 | コメント(7) | トラックバック