[Di]ペッパーランチ心斎橋店の女性客拉致監禁事件:何が不思議なのか
トップページ> 社会 > 事件・事故 , 2007年06月01日
ペッパーランチ心斎橋店の元店長・北山大輔らが起こしたとされる女性客の拉致監禁・強姦事件。客の安心と信頼を最も大切に扱うはずの飲食店で発生したこの奇妙な事件は、報道規制がなされ一般のマスメディアではほとんど報道されていない。さて、このペッパーランチ心斎橋店の事件はどのようなものであったのか。事実と推測を交えながら、今回はお伝えする。
（警察の発表をまとめると）ペッパーランチ心斎橋店の元店長北山大輔らは事件発生からおよそ1か月前に「女性客を拉致・監禁し強姦しよう」と計画していた。当初は路上で襲うはずであったが、難しかったため、客にスタンガンや睡眠薬を使用することで実現しようと考えたという。そして5月9日午前0時ごろ、それを決行に移すこととなる。閉店間際に来店した女性にスタンガンを突きつけ「騒ぐと殺すぞ」と脅したのち、睡眠薬を飲ませ、財布を奪った。さらに意識を失った女性を市内のガレージに乗用車で運び、監禁した。ガレージは店員の三宅が用意したもので、レイプしたあと管理人に家賃を支払って出勤していったという。女性は9日の朝ガレージの管理人が騒ぎを聞きつけて救出するまでその場に閉じ込められており、また救出された際は手を縛られた全裸の状態であったという。
さて、この事件の何が2ちゃんねらーの心を動かし、ここまで騒ぎになっているのか。それは以下の理由による。
①極めて残虐な事件であるのにもかかわらず各種メディアが一切報道をしない点
冒頭に記載したとおり、飲食店は「お客様は神様」という信条によって成り立っていると考えるのが一般的である。にもかかわらず今回はその「店内」でこの事件が発生した。飲食店が安全な空間ではないということを極めて強烈に印象付けるこの事件はマスコミが目をつけてもよいはずであるのに、今現在に至るまでほとんど報道されていない。
②事件発生・発覚が5月9日であるのにもかかわらず発表されたのが5月17日である
事件が発生したのは5月9日であるが、はじめてこの情報が一般に公表されたのが読売新聞の5月17日の報道である。これは5月16日の共同通信の発表をもとにした記事であり、共同通信は情報統制に反発してリークしたとの見方もある。
③被害者が証言した「二人の共犯者」はなかったこととして捜査を終了
被害者側は4人の人間にレイプされたという証言をしていたらしいが、警察は残り2人の共犯を探すことなく捜査を終了した。被害者の証言が間違っていたのか、それとも警察が何かを隠しているのかはわからないが、この点でも疑問は残る。
また、週刊文春では
監禁現場となったガレージの中からは、黄色のビニール袋が押収された。
一つの袋には、女性のキャミソールやジーパン、ブラジャーなどが入っており、
別の袋には保険証や通帳、カード類が多数残されていたという。
とスクープしているが、しかしその真偽は明らかになっていない。また、北山大輔は6月に入籍を予定していたという情報もある。入籍を予定していたとすれば、このようなリスキーな事件を起こすとは通常考えにくいが、やはり何か裏にあったのだろうか。
ちなみに、4月から犯行を計画していたということは、北山大輔は「拉致監禁を目的として心斎橋店を開業した」という可能性もある。なにせ心斎橋店は4月に開業しているからだ。しかしそのために1500万円のフランチャイズ開業資金を用意したと考えると（北山大輔は店長試験に合格したあと、わざわざ赤字続きの心斎橋店の店長を志願し、直営店からフランチャイズ店へと契約を変更したという）、心斎橋店は、「どうしてそこまでやるのか」と引っかかってしまう。こういった点が2ちゃんねらーの心をつかんでいるのだろう。どうしても「何か裏があるからこそ結婚相手がいるのにもかかわらずわざわざ『フランチャイズ店』へと1500万円も支払って切り替えたのではないか」などと考えてしまう。
いずれにせよ、ペッパーランチの事件は「実際には何があったのか」「警察発表だけが真実なのか」という点で疑問が残る。なぜならばメディアがほとんど報道をせず、また事件にも多くの疑問点が残っているからだ。多くの情報がインターネットの有志によりまとめられつつあるが、しかしインターネットの力には限界がある。その点でやはりメディアが真実を報道する必要があるのではないか。今後の報道に期待したいところである。
投稿者 admin : 2007年06月01日 13:44
« 幻冬舎とは最後まで確執か--Rozen Maiden「最終話」と移籍の可能性 | トップページ | 新司法試験の内容が慶応義塾大・京都大の出題委員（植村教授など）からリーク（流出）？ »
現在の記事：ペッパーランチ心斎橋店の女性客拉致監禁事件:何が不思議なのか