[Di]昭和天皇の靖国発言メモの真意はいかに　-捏造、偽造の可能性-

トップページ> 社会 > アジア , 社会 , 2006年07月22日

昭和天皇の「靖国発言」メモが大きな問題となっている。天皇陛下のお言葉を政治利用することの是非が問われているようではあるが、その前に、果たして好めもが本当に正しいものなのか？という疑問もある。事実、2ちゃんねるでは（2ちゃんねるでは、というのも信憑性が怪しいところではあるが）次のようなメモが出回っている。

1. 「昭和天皇と交わされた会話を日記や手帳に克明に書き残していた。」のになぜかこの部分は手帳に貼り付けてあった。　
   
2. 天皇陛下が自分の（個人的な）意思で参拝したり、参拝を取りやめたりすることはそもそもできない。
   それをできると思うのは、専制君主かなにかと勘違いしている外国人か日本の官僚機構を知らない人達。
   
3. 勅使は陛下の私費で現在も靖国神社に派遣されている。
   
4. 天皇陛下はABC級戦犯も追悼の対象となっている全国戦没者追悼式に毎年参列して御言葉も述べている。
   
5. 白鳥を白取と誤字。普通間違えるか？
   
6. 理論構成、概念、時系列が中国共産党にあまりに都合が良すぎるステレオタイプのような文章。
   「平和に強い考え」？何それ？中国共産党の影響力の強い旧社会党や社民党がいかにも使いそうな言葉。
   この場合、「平和に強い考え」＝「平和への熱い思い」と同義でしょ。
   
7. 「松平の子の今の宮司がどう考えたのか、易々と。」「筑波は慎重に対処してくれたと聞いたが」
   合祀された78年ならまだしも、合祀から10年後の崩御の前年の88年に語ったとすると日本語としてあまりに不自然な発言。
   
8. 「それが私の（本）心だ。」文末でわざわざもう一度総括（笑）する不自然極まる文章。
   
9. 当時の侍従長でＡ級戦犯の合祀に大反対だった、徳川義寛氏の発言と考えれば、内容はすべて辻褄が合う。
   http://www.tv-asahi.co.jp/n-station/cmnt/shimizu/2001/0816num90.html
   http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060720181150.jpg
   　昭和天皇の侍從長を勤めた徳川義寛氏は、この極東軍事裁判Ａ級戰犯合祀について、「筑波さんのように、慎重な扱いをしておくべきだったと思いますね」と、松平永芳宮司の措置を批判的に語つてゐる
   　「昭和天皇と50年・徳川前侍従長の証言」（朝日新聞1995年8月19日）
   
10. 日記のページは黄色く変色しているにもかかわらず、メモ自体の保存状態が極めて良好（紙が真っ白）。
    
11. ブルーインクで書かれた文字が、経年劣化で退色したりかすれたせず、綺麗なままである点。
    
12. 1988年4月28日は徳川侍従長勇退の日。この日に富田宮内庁長官の拝謁の記録なし。（※未確認情報）

発表によれば、この文章は昭和天皇が晩年に語ったものをメモした文章であるというから、上にあげた批判の一部は的を得ていないことになるだろう。しかし、このほかにも「天皇陛下は天照大神の子孫だから『参拝』ではなく『親拝』を用いるはず」などといった意見もある。しかしいずれにせよ、この文章の正しい性格は明らかになっていない。

朝日新聞によれば、メモの特徴は

　昭和天皇が死去前年の１９８８年、靖国神社にＡ級戦犯が合祀（ごうし）されたことについて、「私はあれ以来参拝していない　それが私の心だ」などと発言したメモが残されていることが分かった。当時の富田朝彦宮内庁長官（故人）が発言をメモに記し、家族が保管していた。昭和天皇は靖国神社に戦後８回参拝。７８年のＡ級戦犯合祀以降は一度も参拝していなかった。Ａ級戦犯合祀後に昭和天皇が靖国参拝をしなかったことをめぐっては、合祀当時の側近が昭和天皇が不快感を抱いていた、と証言しており、今回のメモでその思いが裏付けられた格好だ。

　メモは８８年４月２８日付。それによると、昭和天皇の発言として「私は　或（あ）る時に、Ａ級（戦犯）が合祀され　その上　松岡、白取（原文のまま）までもが　筑波は慎重に対処してくれたと聞いたが」と記されている。

　これらの個人名は、日独伊三国同盟を推進し、Ａ級戦犯として合祀された松岡洋右元外相、白鳥敏夫元駐伊大使、６６年に旧厚生省からＡ級戦犯の祭神名票を受け取ったが合祀していなかった筑波藤麿・靖国神社宮司を指しているとみられる。

ということである。このメモの存在自体は日本経済新聞が初めて入手したわけであるが、その後、朝日新聞社は天声人語にて、「こういう天皇の発言はあまり政治利用すべきでない」と、朝日新聞が一番いわなそうなくらいすごいまともなことをいっているのだ。いや、あまりにも朝日新聞は（今回ばかりは）素敵過ぎて、「実は朝日はこのメモについての微妙な情報を持っているのではないか」と疑ってしまいたくもなる。

日本経済新聞社にはこの発言メモがどのくらい正しいものであるのか、きちんとした調査結果を出していただきたいものである。

ただ、おそらくこの問題に一番躍起になっているのは、宮内庁だろう。はたして本当に昭和天皇はこのようなことをメモに残したのか？

現在のところ、この文章の信憑性についての論議はほとんどされていない。徳川義寛・侍従長の発言ではないか？とする説まで飛び出している。

確かにこれを見ると、ここだけまったく違う。「発言をメモしたものだから」と説明されると、「ああ、なるほど」と思うと同時に、「でもここまで違うものか」とも思ってしまう。けれどもそこで、「同様のメモはたくさんあった」と聞くと、じゃあ、ほんとなのかな、と思う。

投稿者 admin : 2006年07月22日 15:14

« 韓国大使館、テレビ朝日「TVタックル」等に圧力、抗議->放送中止 | トップページ | AMD、ATI買収へ »

現在の記事：昭和天皇の靖国発言メモの真意はいかに　-捏造、偽造の可能性-