[Di]【補足】大塚愛盗作疑惑記事に関して

トップページ> インスパイヤ > 大塚愛(avex) , 2005年06月03日

大塚愛の盗作疑惑を指摘した記事に関して、非常に多くのメッセージをいただいている。この記事には一日数千を超えるアクセスがあった日もあり（後述）、インターネット上でも大きな話題となっているようだ。
現に、当サイトで紹介したフラッシュは瞬く間に様々なサイトに取り上げられ、「有名サイト」と呼ばれる日アクセスが数万を超えるサイトにも紹介を受けている。また、実際の社会でも話題となっているらしく、当サイトにもスポーツ新聞や雑誌社などからの問い合わせが数件あった。

大塚愛の「SMILY/ビー玉」における盗作疑惑は、あくまでも疑惑でしかなく、また当人同士が疑惑であると認めない限り著作権法に関する違反はおこらない。wyseの方々が声を出さない限り、「SMILY/ビー玉」は私たちがいくら騒いだところで著作権法に違反しているのではないかという疑惑すら「正式に」持ちかけることができないのだ。（著作権法は親告罪であるため）
上記の理由により、私たちがインターネット上で盗作疑惑について論じることは全く意味がないのではないか、という問い合わせが数件あった。しかし、私はそうは思わない。アーティスト自身がこのような議論により、本当の音楽のあり方をもう一度みることができれば、それでよいと思う。ただし過剰なバッシングはもし盗作でなかったときを考えると、恐ろしい気もするが。

盗作疑惑を紹介する記事は当サイトにもいくつかあるが、そのような記事については今後も掲載を続けていく予定であるし、私自身は盗作系音楽に関しては追求した方がよいと思っている。それが音楽のためでもあるし、本人のためでもある。音楽が生まれてから数千年の時がたち、あるメロディーを考えても、それが何かのまねのようになってしまっているということは日常的に発生しうることなのかもしれない。けれども、アーティストにはその独自性を失って欲しくはないのだ。アーティストの持つ独自性こそが、人々を魅了するものなのであるから。

さて、どの程度この記事について反響があったかというと、readmeという国内最大の（たぶん）ランキングサイトを見れば明らかである。当サイトはいつも200〜400位近辺をふらふらしていたのだが、今回はなんと

139位。探偵blogよりも順位が高い。ユニークアクセス数は